Sócrates, o que não é filósofo

A propósito do artigo de opinião “Prematuro”, do director do semanário Expresso, José António Saraiva, permitam-me mandar também os meus “bitaites” sobre o secretário-geral do PS. Para mim, Sócrates é um vazio, uma fachada. Devo reconhecer, no entanto, que o homem lê bem os telepontos. Não vou sequer questionar se é ele que escreve os textos ou não, porque o que eu tenho visto e ouvido é exactamente o espelho da sua imagem: um vazio de conteúdo. José António Saraiva diz que Sócrates é um “candidato prematuro”, que “nesta altura (...) devia estar a adquirir conhecimentos em áreas que ainda domina mal, como as finanças, a economia, a educação, a justiça ou a defesa, essenciais para quem quer ser chefe de Governo”. Pois é. O triste é que o mais provável é que o país caia nas mãos do tal ignorante nestas áreas (é impressão minha ou quase tudo o que se precisa de saber para governar estava nesta lista?!?). E porque é que vai ganhar? Porque por alguma razão que eu ainda desconheço, as pessoas só “conseguem” votar no PS ou no PSD, e do outro lado está... Santana Lopes. Como Santana já mostrou o que (não) vale, vai-se experimentar este: “É a atitude de quem, perante um melão já aberto e um melão por abrir, aposta no melão por abrir sabendo que o outro não é grande coisa”. Eu não tenho nada contra o facto do Sócrates só ter PROVADO vinho aos 19 anos(!) e existirem rumores de que é paneleiro, para mim bastava-me que ele fosse um digno representante do povo, mas infelizmente não o vejo com capacidades para tal.